2013下半年以来,35城住宅库存仍呈现逐步上行态势;另外,2013年房企购地规模较大,按照从拿地到开工、再到形成新房供应的一般周期判断,2014年下半年和2015年上半年,新房供应将明显增长,而总体住宅库存仍将持续上升。与此同时,经历了2012年市场复苏、2013年回暖,进入2014年以来,多数城市需求萎缩。因此,部分城市供求关系将得到缓解,而多数城市将形成供大于求的格局,这将有助于房价降温。
从综合排名来看:兰州、昆明、杭州排名前三甲,说明供应压力最大,其中杭州现货库存和期货库存均明显增长,市场降温压力较大。乌鲁木齐、长沙、北京供应压力也较大,其中北京主要是因为2013年房市热闹,引发了土地成交量猛增。厦门、西宁、石家庄等城市排名后三位,其中厦门2013年成交热闹,库存压力小,土地供应少;而西宁和石家庄,过去两年市场回暖力度偏弱,土地成交和房屋新开工面积增长较慢,2014年这些城市新房供应压力相对较小。
3.市场供求。市场供求情况主要从35个城市的商品住宅供求关系、商品住宅现货存销比、商品房和商品住宅期货存销比等指标入手,通过标准化和加权平均等方式,预判和比较未来一年35城供需关系。得分越高,市场供求关系越失衡,供应规模越大,去库存化压力越大,企业进入风险越高。
从综合排名来看:兰州、昆明、宁波排名前三位,此类城市说明其供应水平较高,相比之下市场成交规模不足,供大于求的情况比较突出。厦门、广州、上海排名后三位,此类城市代表其市场去化能力相对较强,供求基本平衡,当然也有部分城市供不应求。
4.房价偏离。资产价格存在一个运行规律:上涨之后,就会回落;上涨幅度越大,回落幅度越大。虽然商品房只是具有一定资产属性,并非像股票那样纯属资产品,而且房价变化的黏性较大,但我们的研究发现,从短周期波动来看,过去十年中国有些城市的房价也存在“上涨时涨幅较大,下跌时跌幅较大”的现象。因此,我们导入了房价偏离度与房价收入比偏离度,通过标准化和加权平均,得出35城2013年房价偏离情况。得分越高,房价偏离越大,市场风险越大。
从综合排名来看:四个一线城市“无悬念”分列一至四位,主要因为其2012-2013年市场回暖期间,房价领涨全国。2013年,35个大中城市房价偏离整体呈现东中西部递减态势,一线及部分东部沿海城市偏离度较大。贵阳、昆明、西安排名后三位,此类城市近些年楼市温度不高,房价涨幅不大,房价偏离度最小,体现在其房价收入比没有偏离甚至低于合理值,其房价增幅偏离值低于2%,基本可以判定没有房地产泡沫。整体而言,在未来一年房地产短周期的下行过程中,房价偏离越大的城市调整幅度可能更明显一些,而偏离相对较小的城市,房价跌幅的空间相对较小。不过,房价短期变化主要由供求关系决定,比如严重供大于求的杭州和宁波,2014年的房价调整幅度会明显大于北上广深。在针对单个城市的房价判断上,还需综合多种因素进行考虑。
2014-2015年度35城房地产短周期投资风险评价结果
综合市场需求、市场供应、市场供求、房价偏离等4个一级指标,通过数据标准化及德尔菲法赋予权重,最后得出2014-2015年度35个城市房地产短周期投资风险综合指标得分,其中得分越高的城市,说明未来一年市场形态较差,预计降温幅度较大,企业进入的风险越大。反之,则风险相对较小。2014-2015年度,房企不宜在高风险城市购地,但可以关注一下风险较小的城市。
综合得分排名前五位的城市:宁波、兰州、昆明、沈阳和太原。此类城市的共同点在于供求关系失衡,市场供大于求,同时未来市场整体需求较弱。其中宁波2013年商品住宅期货存销比位居35个城市之最,达5.2,说明市场未来1-2年去库存化压力最大,房价上涨的空间小。兰州、昆明2013年商品住宅供求比位居35个城市一二位,分别为1.9和1.7。此类城市库存压力巨大,去库存周期很长,企业拿地风险较大。
2022-02-11 09:35
2022-02-11 09:35
2022-02-11 09:25
2022-02-11 09:19